Bugün Xiaomi’nin Hukuk Departmanı, adli makamların Xiaomi SU7 modelini ve Xiaomi Auto’nun kurumsal itibarını kötü niyetle itibarsızlaştırmakla suçlanan bir blogger ve onun işbirlikçilerini tutukladığını duyurdu. Bu kişiler, yasalara uygun olarak adalete teslim edildi.
Xiaomi SU7 Çarpışma Testiyle İtibarsızlaştırıldı
13 Ağustos 2024 tarihinde, belirtilmeyen bir platformdaki bir blogger, bir Xiaomi aracının başka bir markanın aracıyla çarpıştığı sözde bir “test videosu” yayımladı. Bu test, kamuoyunu yanıltmayı amaçlıyordu. Videodaki test yöntemleri ve sonuçları birçok ciddi hata ve önyargı içeriyordu. Bu durum, internette son derece olumsuz etkilere yol açtı ve Xiaomi’nin kurumsal itibarına ciddi zarar verdi.
Olayın ardından Xiaomi, derhal kanıt topladı, yasal hakların korunmasına yönelik çalışmalar başlattı ve şirketin meşru hak ve çıkarlarını kararlılıkla savundu. Gelecekte Xiaomi, yasalara uygun olarak haklarını korumaya ve şirketin haklarını ve itibarını savunmaya devam edeceğini belirtti.
Xiaomi ayrıca, kullanıcıları ve medyayı yanlış bilgilere ve kötü niyetli itibarsızlaştırmalara karşı direnmeye davet etti ve sağlıklı bir çevrimiçi ortam oluşturmak için birlikte çalışma çağrısında bulundu.
Blog Yazarının Test Videosu ve Tepkiler
Otomobil blog yazarı “Xiangxiang olduğu ortaya çıktı” isimli kişi, Ağustos ayında “Xiaomi SU7, Zeekr 007’ye Çarptığında” başlıklı bir video yayımladı. Test sırasında çarpışma hızı saatte 60 kilometre olarak belirlenmiş ve çarpışma %90 örtüşme oranıyla gerçekleştirilmişti. Sonuç olarak, Xiaomi SU7’nin küçük bataryası güç kaybetmiş ve araç kapısı açılamamıştı.
Ancak, videodaki bazı sahneler şüphe uyandırdı. Çinli kullanıcılar, Xiaomi SU7’nin küçük bataryasının videonun başlangıç ve sonraki sahneleri arasında fark olduğunu fark etti. Bunun üzerine blogger, bataryanın çıkarıldığında sağlam olduğunu ancak bir forkliftin yükleme sırasında bataryaya zarar verdiğini iddia etti.
Xiaomi’nin Açıklamaları
Xiaomi Auto, yaptığı açıklamada şu ifadeleri kullandı:
“Yaptığımız analiz sonucunda, bu sözde ‘testin’ titizlikle hazırlanmadığına, kayıtların eksik olduğuna ve sonuçların gerçeği yansıtmadığına inanıyoruz.” Bu durum, testin güvenilir sonuçlar sunma konusundaki yetersizliğini açıkça göstermektedir.